Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - I-15 U 282/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,73552
OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - I-15 U 282/09 (https://dejure.org/2011,73552)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.07.2011 - I-15 U 282/09 (https://dejure.org/2011,73552)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. Juli 2011 - I-15 U 282/09 (https://dejure.org/2011,73552)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,73552) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch eines Rechtsanwalts auf Honorarvergütung und auf Erstattung verauslagter Kosten für anwaltliche Tätigkeit im Wege der Handelndenhaftung i.R.d. Umwidmung eines Militärflughafens durch Entstehung eines Verkehrsflughafens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Düsseldorf, 14.11.2006 - 24 U 266/03

    Darlegungs- und Beweislast des Rechtsanwalts hinsichtlich seines Auftraggebers

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Das Versäumnisurteil des 24. Zivilsenats vom 21. März 2006 (Az: I-24 U 266/03) wird aufgehoben und auf die Berufung des Klägers das Teilurteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 27. Oktober 2003 (Az: 1 O 564/00) abgeändert und als Grund- und Teilurteil wie folgt neu gefasst:.

    Der Kläger beantragt nunmehr, unter Aufhebung des Versäumnisurteils des 24. Zivilsenats vom 21. März 2006 (I-24 U 266/03) das Teilurteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 27.10.2008 (1 O 464/00) abzuändern und den Beklagten zu 2) zu verurteilen, 1 an ihn 185.998,12 EUR nebst 12 % Zinsen seit dem 3. Dezember 1999 zu zahlen.

    Der Beklagte zu 2) beantragt, das Versäumnisurteils des 24. Zivilsenats vom 21. März 2006 (I-24 U 266/03) aufrecht zu erhalten.

  • BGH, 27.10.2008 - II ZR 158/06

    Trabrennbahn

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Diese Sitztheorie ist für Gesellschaften unter dem Regime der europarechtlichen Niederlassungsfreiheit zugunsten der Gründungstheorie aufgegeben worden, soweit nach ausländischem Recht gegründete Gesellschaften Niederlassungsfreiheit in Deutschland besitzen (BGH Urt. v. 27.10.2008, II ZR 158/06 = NJW 2009, 289, 290).
  • BGH, 11.07.2005 - II ZR 235/03

    Rechtsstellung des faktischen Geschäftsführers einer GmbH

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Er hat jedoch aufgrund der vorstehend unter aa) getroffenen Feststellungen nach dem Gesamterscheinungsbild seines Auftretens die Geschicke der Gesellschaft über die interne Einwirkung auf die satzungsmäßige Geschäftsführung hinaus durch eigenes Handeln im Innen- wie im Außenverhältnis maßgeblich in die Hand genommen (vgl. BGH, Urt. v. 11. Juli 1005, III ZR 253/03 = BB 2005, 1869) und haftet aus diesem Grunde als Handelnder i.S.d. § 11 Abs. 2 GmbHG.
  • OLG Düsseldorf, 18.02.2010 - 24 U 183/05

    Formularmäßige Vereinbarung einer 15-Minuten-Zeittaktklausel in einem

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Entgegenstehende Judikate (OLG Düsseldorf Urt. v. 7.12.1999, 14 U 226/98 = MDR 2000, 420; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.02.2010, I-24 U 183/05; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.8.2006, I-24 U 183/05) vermögen nicht zu überzeugen und sind überholt.
  • BGH, 19.05.2009 - IX ZR 174/06

    Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Honorarvereinbarung auf einem Vordruck i.S.d. §

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Dies ist hinsichtlich eines Empfangsbekenntnisses, das sich auf die Honorarabrede bezieht, höchstrichterlich entschieden (BGH, Urt. v. 19.5.2009, IX ZR 174/06 = WM 2009, 1379 = juris Rz. 11).
  • BGH, 08.10.2009 - IX ZR 227/06

    Umfang einer mittelbaren Gesellschafterhaftung und Handelndenhaftung für

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Hierauf hat der BGH in seinem im vorliegenden Verfahren ergangenen Beschluss vom 8.10.2009 (IX ZR 227/06) hingewiesen.
  • BGH, 30.01.1970 - V ZR 139/68

    deutsch-liechtensteinische Anstalt - Art. 3 ff EGBGB, internationales

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Nach ständiger Rechtsprechung ist bei der Beurteilung der Rechtsfähigkeit einer ausländischen juristischen Person entsprechend der Sitztheorie das Recht des Staates maßgebend, in dem die juristische Person ihren Verwaltungssitz hat, wobei es nicht auf den in der Satzung genannten, sondern auf den tatsächlichen Verwaltungssitz ankommt (BGH Urt. v. 30.1.1970, V ZR 139/68 = BGHZ 5, 181 = juris Rz. 10).
  • OLG Düsseldorf, 07.12.1999 - 24 U 226/98

    Wirksamkeit der Vereinbarung eines Anwaltshonorars

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Entgegenstehende Judikate (OLG Düsseldorf Urt. v. 7.12.1999, 14 U 226/98 = MDR 2000, 420; OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.02.2010, I-24 U 183/05; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.8.2006, I-24 U 183/05) vermögen nicht zu überzeugen und sind überholt.
  • BayObLG, 09.06.1993 - 3Z BR 45/93

    Anerkennung; Urteil; Ausland; Gericht; Verstoß; Ordre public; Fehler; Anwendung;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Ob der Beklagte zu 2) seinen Wohnsitz nach 2003 in das Ausland verlegt hat, kann dahinstehen, da nach dem in § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO zum Ausdruck kommenden Grundsatz der perpetuatio fori die einmal entstandene auch internationale Zuständigkeit durch eine Änderung der tatsächlichen Umstände nicht nachträglich entfällt (BayObLG Beschl. v. 9.6.1993, 3Z BR 45/93 = FamRZ 1993, 1469 = juris Rz. 10).
  • AG Köln, 09.10.2003 - 323 F 251/93
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 13.07.2011 - 15 U 282/09
    Gleichwohl kann die Zustellung nach dem Normzweck des § 167 ZPO, den Kläger vor Verzögerungen innerhalb des gerichtlichen Geschäftsbetriebes zu schützen, noch als "demnächst" i.S.v. § 167 ZPO angesehen werden, da es nicht zu Lasten des Klägers gehen kann, dass die öffentliche Zustellung bis zu der letztlich erfolgreichen Zustellung durch Übergabe im Inland keinen Erfolg hatte (ebenso AG Köln, Urt. v. 9.10.2003, 323 F 251/93 = FamRZ 2004, 468; Stein/Jonas-Roth, ZPO, 22. Aufl. , § 167 Rz. 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht